NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改
NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改，已经有一些球队上书NBA官方，要求修改附加赛规则，而NBA总裁萧华也对这类话题的讨论，一直持开放态度。NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改。
NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改1
当附加赛开始正式成为季后赛的一部分时，终于还是让很多球队不耐烦了。
我们都知道，以前的季后赛无论战绩如何，都是东西部前八名各自开打，甚至有一段时间，传言NBA要取消东西部分区，以战绩来列出16强排名进行季后赛征程；
直到2019年实施的乐透新政后（即常规赛战绩最差的三支球队获得状元签的概率并列最高），很多排名靠后的球队开始自暴自弃，早早的就将摆烂提上日程。
鉴于此前疫情导致的赛季缩水外加联赛的竞争性在逐渐降低，NBA联盟也开始尝试实行附加赛政策，即各分区前6的球队直接晋级季后赛，第7-10名的球队则留下来进入附加赛的厮杀阶段，第11-15名的球队将直接进入乐透区。
没曾想此举一推，收视率得到了明显的提升，且让那些处于季后赛边缘的球队看到了希望。
NBA因此也决定将附加赛政策延续下去，不管赛季是不是缩水赛季还是完整赛季。
然而，随着几个赛季的深入，附加赛的弊端也开始显露出来。
就拿阿king举例，19-20赛季的湖人对于附加赛并没有什么感觉，在阿king看来这不是他需要考虑的问题；
不过好景不长，第二年，湖人也需要通过打附加赛来进入季后赛的时候，阿king开始对政策表达不满：“谁他娘的发明的这个赛制？”
其实跟阿king一样，最近一些球队也开始请求NBA重新考虑附加赛机制，尤其是更改9号和10号种子参加附加赛的相关资格。
根据名记Stein报道，这些球队希望看到规则改成常规赛9号和10号种子与第8名的战绩保持在一定差距内，才能参加附加赛！
就目前而言，两个较低种子（第九、第十）在常规赛中的最终战绩并不重要，7-10名无论差距多大都可以参加附加赛。
本赛季最大的受害者就是快船队，按照以往的赛制，排名第8的快船早就已经在打季后赛了，如今却被与他差6个胜场，排名第九的鹈鹕给淘汰了，相当于煮熟的鸭子让鹈鹕这只懒踏踏的大鹅给叨走了。
而最大的受益者自然是鹈鹕队，他们不仅比本该进季后赛的球队少赢了6场，还在目前的.季后赛中赢了西部第一的太阳队两场，这对于球队老板来说无疑是天外横财，躺着都能赚门票了。
但从另一个角度来说，当球队的对抗强度上来的时候，哪怕排名西部第9的队伍都能和西部第1的球队打得难分高下，也增加了比赛的未知性跟不确定性，无疑也会抬高了收视率和观赏度。
目前，NBA对于联盟各队的提案并没有正式表态，那么，大家伙对此怎么看呢？
NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改2
北京时间4月27日，根据NBA著名记者Marc Stein报道，已经有一些球队上书NBA官方，要求修改附加赛规则，而NBA总裁萧华也对这类话题的讨论，一直持开放态度。
目前NBA附加赛的规则，是东西部前6名直接进入季后赛，7、8、9、10名参加附加赛。而这些要求更改规则的球队，并不是要求完全废除附加赛规则，他们希望将规则改为第9名和第10名和第8名战绩保持在一定差距内，再举行附加赛。
因为按照如今的规则，无论第9名和第10名在常规赛的战绩与第7名和第8名差距有多大，都能参加附加赛。而本赛季西部第8的快船队，领先第9名鹈鹕队6个胜场，领先第10名马刺队8个胜场，差距其实已经非常大了。
可最终快船队却因为输给了鹈鹕队，导致他们无缘季后赛。这对于快船队整个赛季的努力，等于是无情抹杀，显得有失公平。而东部的附加赛，8号种子骑士同样输给了9号种子老鹰。
还有人认为，如果是缩水赛季，那么举办附加赛比较合理。但如果一个赛季82场常规赛打满，这种情况下，其实再打附加赛没有太大意义。
不过目前NBA并未回复，下赛季是否会对附加赛规则进行修改。虽然这种规则可能会让一些球队感到不公平，可由于1场定胜负的赛制很刺激，所以很容易吸引外界受众关注。所以这种情况下，让NBA废除附加赛的可能性恐怕很低。
NBA附加赛规则引质疑，多队上书要求修改3
近日据NBA名记Marc Stein爆料，部分NBA球队对目前NBA附加赛的规则表示质疑，NBA联盟必须重新考虑让常规赛第9名和第10名参加附加赛的相关资格。
目前NBA附加赛的规则：比赛为单场定胜负，第7名主场对阵第8名，胜者锁定常规赛第7名，输者将与第9名和第10名之间的胜者争夺常规赛第8名的位置。
这些球队认为，常规赛第9、10名必须与第7、8名的战绩保持在一定差距内，才能拥有参加附加赛的资格，如果差距太大，将失去参加附加赛的资格。否则会让一些球队消极比赛，同时对第7、8名的球队也非常不公平。
值得一提的是，本赛季常规赛西部球队，排名第7的森林狼比排名第10的马刺，相差足足12个胜场，而最终36胜的鹈鹕战胜42胜的快船，成功挤掉快船。
众所周知，附加赛的出现是因为新冠疫情的爆发，导致NBA常规赛赛程缩短，为了保证比赛的公平性，NBA联盟引入附加赛。同时首次引入附加赛，便取得成功，不但提高了比赛的观赏性和收视率，也大大增加了NBA的收入。尝到甜头的NBA联盟，最终也将这一规则保留了下来。
目前NBA联盟并没有对下赛季的附加赛是否做出改变进行任何表态。附加赛的初衷是好的，但是随着附加赛的出现，让部分球队产生消极行为，这并不是我们球迷想要看到的；同时附加赛单场定胜负必然存在一定的偶然性，很可能出现排名高的球队因为一场比赛，毁掉整个赛季的努力。
取消附加赛目前来看可能性不大，但是如何保证附加赛的质量，保证比赛的公平性，这是个问题。不如双方折中，让第8-10名3支球队参加附加赛，第9名和第10名之间的胜者与第8名争夺一个季后赛名额。或许这样比赛合理，既可以保证上游球队的权益，又可以激发下游球队的积极性。
而还有人认为，保留7-10参加附加赛，只是规则应该修改。上胜下，只需要胜1比赛；下胜上，则需要胜2场比赛，若1-1打平，则第3场定胜负。而这种方法也是一个不错的选择。
总之规则对任何球队都是公平，也是不公平。公平在大家的起点都一样，不公平在于比赛具有一定的偶然性。没有绝对的公平与不公平，有时运气也是比赛的一部分。
